SA Data

美国加利福尼亚州北区联邦地区法院批准了被告根据《电话消费者保护法》提起的集体诉讼的撤诉动议。法院驳回了原告的诉求，原告声称被告是一家为零售商提供短信平台的电子商务提供商，应对零售商发送的短信承担责任。

原告David Sheski 代表一个假定的全国性集体提起诉讼，声称他收到的短信违反了 TCPA。Sheski 使用“Shopify Checkout”从在线零售商处购买产品。Shopify 将自己定位为一家电子商务公司，为在线零售商提供基础设施和软件，包括销售点系统和结账结构。这些结账结构包括收集客户个人身份信息（包括手机号码）的方法。据 Shopify 称，其系统允许第三方零售商向消费者发送消息，但本身并不发送短信。

据 Sheski 称，Shopify Checkout 包含一个输入字段，供客 阿联酋电话营销数据 户输入电话号码以更新配送信息，但并未透露这些号码将用于文字广告。Sheski 声称，他在完成购买后收到了两条手机短信，都是网络星期一促销的广告。根据这些短信，Sheski 指控 Shopify 提起集体诉讼，称这家电子商务公司应对违反 TCPA 的行为负责。

法院不同意这一观点，认为投诉并未直接或通过替代责任指控 Shopify 违反了 TCPA。法院发现，投诉中的指控并不能推断 Shopify 作为第三方平台提供商 直接发送了短信。法院进一步驳回了 Sheski 的替代责任指控，因为投诉中的指控只能让法院得出结论，Shopify 为其供应商提供了“一套供零售商使用的软件选项，然后零售商决定使用哪些选项。”这还不足以构成 Shopify 控制或有权控制任何短信活动的指控。

法院进一步削减了诉状中的普通法索赔，认定 Sheski 没有指控 Shopify 负有义务或短信造成的任何损害，因此无法维持疏忽索赔。此外，法院还发现，发送给直接提供电话号码的消费者的两条短信并未达到令人厌烦或骚扰行为的程度。

然而，这可能不是 Shopify 的终点，因为法院已批准其进行修改。此处附有该裁决的副本。