成本和时间方面的研究方法比较
全面调查和抽样调查所需的时间和成本有很大差异。由于完整的调查针对的是所有人，因此需要花费大量的精力和金钱来打印、分发、收集、输入和统计问卷。大规模人口普查尤其需要多年的规划和巨额的预算。另一方面，抽样调查的主要优点是限制调查对象的数量，从而降低成本和时间。根据调查内容和方法，可以在几天到几周内获得结果，有助于快速做出决策。因此，当预算或截止日期受限时，抽样调查是现实的，而当资源可以得到保障或准确性至关重要时，完整调查是更好的选择。
研究方法的选择要根据现场的情况和目标灵活决定。例如 加拿大电报数据 国家或地方政府进行的人口普查、学校基础调查等，都采用完全调查的方式。因为要了解全体民众的实际生活状况，所以进行全面调查是必不可少的。另一方面，抽样调查主要用于市场营销和产品开发领域。例如，为了了解新产品的市场需求，可能会对从全国各地随机选择的 1,000 人进行调查。此外，电视收视率调查也以抽样调查的方式针对一定数量的家庭进行。因此，根据目的和规模适当使用两者非常重要，必要时将两者结合起来的“综合调查”也是一种有效的选择。
综合调查的特点和优势有哪些？全面数据和高精度的吸引力
综合调查与其他调查方法相比具有许多优势。此次调查最大的特点是覆盖全民，因此信息极其全面。结果是公正、准确的数据，可以识别少数群体和独特趋势。它在政策规划、医疗保健、教育和营销等需要可靠数据的广泛领域中都很有用。另一大亮点在于，海量的数据使得进行多方面的分析以及分部分的详细分析成为可能。这样，综合调查作为少数兼具准确性和全面性的研究方法之一，在支持高级决策方面发挥着重要作用。