SA Data

公平地說： Ofcom 估計超過四分之三的英國成年人使用 WhatsApp，因此它是一個讓人們註冊以獲取更新的好地方，而英國是第一個嘗試它的 G7 國家。據悉，Playbook PM 自今天下午推出以來，已有 4,000 多人註冊。

噴子：自由民主黨對政府的預告片玩得很開心......此前，里希·蘇納克 (Rishi Sunak) 在疫情期間發送的 WhatsApp 信息在唐寧街 11 號沙發的後面丟失了。

** POLITICO現在 也在柏林！《柏林劇本》報導了一系列有關德國聯邦議院和州政府的文章 - 以及德國。 立即註冊，了解德國政治動態！

遍佈全球
印度 ...

目標不足：第三位歐盟高級外交官表示，最大的問題是“所有大型項目都已獲得批准，或者其他大型項目無法獲得批准，例如核能或液化天然氣。”

匈牙利和其他東歐國家反對對俄羅斯核能部門實施制裁，而俄羅斯原子能公司目前正在為匈牙利建造兩座新反應器。同時，包括德國在內的多個歐盟國家反對對俄羅斯液化天然氣實施制裁。據布魯蓋爾稱，雖然德國已將俄羅斯天然氣消耗量減少至4%，但其他國家的天然氣消耗量卻增加。

馬德里，我們來看看： 西班牙是歐盟最大的俄羅斯天然氣進口國（值得注意的是，西班牙最終將部分天然氣再出口到歐盟其他國家）。事實上，與 2022 年相比，西班牙去年大幅增加了俄羅斯液化天然氣的攝取量 ...

我的第二个论点是，战争法在适用于以色列和加沙时非常复杂、，因此它实际上没有什么用处。对于一名国际法律师来说，这是一个奇怪的表白。但有些问题法律没有解决方案。在我看来，以色列/加沙就是战争法问题之一。国际法在战争法（武装冲突法）方面确实有解决方案，但其规则非常具体、针对具体事实，并且通常在战术层面上运作。在大多数情况下，它们与大局无关。相比之下，战争法与大局有关，但正如我将在下文解释的那样，它的不确定性使得它在这里几乎无用。国际法确实明确规定了其他一些事情——以色列正在系统性地侵犯巴勒斯坦人的人权，它剥夺了巴勒斯坦人民自由行使自决权的权利，使他们无法建立自己的国家，继续占领是对自决权的侵犯 ...

首先应该提到的是，只有在占领的情况下，才明确规定了确保向居民提供基本服务的积极义务。在被占领土以外的所有情况下，冲突一方“负有 不干涉”救援行动的消极义务 ，但须经同意、控制权和任何军事必要性例外（见原文中米拉诺维奇的强调）。在国际性武装冲突和非国际性武装冲突中，冲突各方都必须允许并协助人道主义救援物资迅速、畅通无阻地通过，”（CIHL，规则 55）。与国际性 开曼群岛 WhatsApp 号码 武装冲突中有关人道主义援助提供者的规定相比，规范非国际性武装冲突中人道主义援助的条约规则远不够完善，而且似乎更为严格，至少在谁可以提供此类援助和同意要求方面是如此。此外，根据《日内瓦公约》第四条 ...

呼吁CPTPP推动中国气候变化相关公民社会参与：CPTPP环境提案及转介程序的试验潜力


2021 年 9 月，中国正式申请加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）。CPTPP 于 2018 年签署并生效，是一系列自由贸易协定（FTA）的最新成员，这些协定建立了让民间社会参与环境事务的正式机制。迄今为止，CPTPP 第 20.9 条规定的环境提交和转介程序（SRP）在学术和非学术讨论中受到的关注有限。

截至撰写本文时，中国的申请仍未得到批准。如果中国加入 CPTPP，则作为一项自由贸易协定义务，中国将受 SRP 约束。以气候变化为主题，我认为 SRP ...

近三十年来，一小群意志坚定的活动家和实践者与罗姆人社区的勇敢成员合作，发起开创性的诉讼，以支持罗姆人的权利。出于必要，几乎所有诉讼都是在国家法院开始的，其中一些诉讼已诉至欧洲人权法院。

大多数旨在带来深远变革的诉讼都是复杂、耗时且不确定的。然而，它也可以导致开创性的基本原则宣言，并以引人注目的方式聚焦不公正现象。简而言之，一些人所谓的“战略诉讼”既不是万能药，也不是灾难的诱因。相反，它是众多工具中的一种，是一种在适当的情况下与其他努力相结合可以改善法律、制度和生活的策略。


我曾代表 18 名来自捷克共和国的罗姆儿童打过DH案，这些儿童被送往所谓的“特殊学校 ...

前天，COP28 会议落下帷幕，但最终结果却令许多人失望。被视为本次会议核心决议的首次全球盘点是在经过激烈谈判后才得以通过的。COP28 既未能就各方迟来的呼吁达成一致，即逐步淘汰现有的化石燃料开采，也未能停止新的化石燃料勘探。相反，各方达成了一系列妥协，包括呼吁能源系统“逐步摆脱”化石燃料，以及呼吁“加快努力”，逐步“减少”不减排的煤炭发电。

一些国家拒绝承认需要逐步淘汰所有化石燃料以将全球变暖限制在 1.5°C 以内，这与最近的科学报告相矛盾。最近的科学报告明确证实，进一步扩大石油、天然气和煤炭开采将使全球变暖不可能控制在《巴黎协定》规定的限度内。即便如此 ...

后来的判例法也表明了对当事人自治的尊重，不愿自行调查适用法律。例如，在Jaloud 案中，海牙地方法院(2019) 裁定，荷兰国家对一名伊拉克男子在荷兰军队部署到伊拉克期间被枪杀而造成的死亡的侵权责任受荷兰法律管辖，仅仅是因为双方在这一点上达成了一致 (第 4.1 段)。


在Nuhanovic案中，海牙上诉法院认为外国法适用于政府因对外行使公共权力而承担的侵权责任，而在随后的相关案件Srebrenica Mothers 案中，海牙地方法院 (2014) 认为荷兰法适用——显然是为了回应该国关于适用国际公法的论点。我在 2014 年的《荷兰国际法评论》中对此进行了更详细的评论，但从本质上讲 ...

值得欢迎的是，将“追诉”制度（StPO 第 395 条）扩展到国际法下的（某些）犯罪，即受害者的私人追诉，使其具有某种民事诉讼地位。它澄清了之前不确定的法律状况，该状况是由 StPO 第 395 (3) 条的开篇条款造成的，该条款允许根据“犯罪的严重后果”作为追诉人/原告加入，这是一个非常不确定的表述，基本上由案例法决定。拟议的扩展早就应该进行了，因为这些犯罪的（外国），需要他们参与程序，以及获得法律和心理支持。这也证明将种族灭绝视为允许附带起诉的犯罪是合理的，无论关于种族灭绝是否保护个人（而不仅仅是集体）利益的性质存在争议（德国最高法院 [BGH] 于2022 年 11 月 30 ...

总而言之，所有 26 个参与《公约》的国家都同意，即使是在境外和武装冲突期间，《公约》也应适用于俄罗斯军队在乌克兰境内对敌方犯下的暴行。他们都同意，例如，俄罗斯军队在布查或伊尔平等城镇犯下的违反国际人道法和侵犯人权的行为属于俄罗斯的管辖范围。我认为，与仅仅几年前相比，这是一种进步，也是这 26 个国家向法院发出的重要信号。

但对于俄罗斯控制区域之外的事件，如炮击等，则需要适用国际人道法规则来处理敌对行为，因此并没有达成共识。在 26 个干涉国中，有三个国家完全支持乌克兰的论点，即所有此类事件都属于俄罗斯管辖范围，即立陶宛、波兰和捷克。两个国家直接反对，认为《公约》不应适用于现行敌对行为 ...